我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:彩霸王高手论坛 > 晚安心语 >

但他却用12天光阴(7月3日至14日)自愿再抄了一份

归档日期:06-07       文本归类:晚安心语      文章编辑:爱尚语录

  张学良的《西安事情反省录》是一份要紧的史册文献,自1964年7月台湾《愿望》杂志刊出《〈西安事情懊丧录〉摘要》后,就惹起了社会各界的普遍合心。源委众年的开采、拾掇、解读,学术界就该文献依然造成了少许共鸣。[1]但无须讳言,到目前为止,环绕《西安事情反省录》尚存正在很众含糊甚至谬误的主张。

  本文正在昔人查究根柢上,维系美邦哥伦比亚大学珍本和手稿藏书楼所藏张学良档案、斯坦福大学胡佛档案馆所藏《蒋介石日记》等,对其版本、成因、实质及窜改、事理和影响作一体例考查。

  合于《西安事情反省录》实情有众少种版本的题目至今悬而未决。1999年12月,郭冠英正在《公然张学良〈西安事情反省录〉删省重心》一文中说到《西安事情反省录》版本时写道:“全面《反省录》整个或者一万字众一点,此中《愿望》版或者刊出了百分之七十五,厥后的蒋经邦的五中全会版又加了:‘致良形成巨祸,百身莫赎……后之人,安可失慎也’一百众字。后党史会李云汉写《西安事情始末查究》一书中又加了几十字。这几种版本大致根源是如许:当张写好后,拿去晒图,自留了一份原本;刘乙光正在呈上去以前,又当夜叫其四、五个小孩各抄了一个人,留了下来。这一份刘伯涵说他本平素存储着,厥后他父亲的好友要看,他怕有缺点,就火焚之了。另安静部应存有一份。呈到蒋处后,传说按民俗又重抄了一份大字版给蒋总统看,这份存大溪档案,李云汉当年获准看的即是这一份。当张学良把其史料移交哥伦比亚大学‘毅狄书斋’(应为毅荻书斋——引者注)时,此中《反省录》列正在此中,但不久就宣扬到外面去了。”[2]由此看来,《西安事情反省录》起码有五种版本,即《愿望》版、蒋经邦五中全会版、李云汉所看大字版、张学良自留原本和刘乙光私行缮写本。

  2000年杨奎松正在《张学良懊丧了吗?——对〈西安事情反省录〉的文本考查》一文中写道:“较量依然公然的这些文字可能看出,咱们目前所能看到的这篇文字起码该当有四个版本,第一个版本是张遵照蒋意草拟并以简牍局面上呈,即经张之宇、郭冠英个人披露者;第二个版本是源委开始窜改,即张鸿铭遵照蒋经邦部分档案所楬橥者;第三个版本是台湾官方进一步窜改后正在部队将领内部传阅,即20世纪60年代《愿望》杂志楬橥,而为众人所熟谙者;第四个版本则是重心党史会遵照十届五中全会上蒋经邦请人正在《愿望》稿的根柢上,略作窜改后印发给与会者参考的单行本,行使《革命文献》加以刊布者。”[3]杨奎松正在作品中将上述几种版本略加整合,拼出了一个新的版本,也可能说是五种版本。

  实践上,上面两段阐明都存正在水平分别的谬误。2009年笔者正在美邦哥伦比亚大学访学时期,曾体例查阅张学良档案,觉察《西安事情反省录》的版本不止五种。现维系这一文献的天生及宣扬进程,对这一题目略作考释。

  (一)张学良致蒋介石禀函底稿。《西安事情反省录》最初是以信函的方法涌现的。不外,与外间传说的境况分别,当时张学良所写的禀函并非一封,而是三封。此中第三封禀函还曾窜改过一次。该底稿现存张学良档案中。

  第一封禀函底稿共5章17节,8920余字[4],始撰于1956年11月20日,到12月3日写成初稿,12月5日钞写完毕,以是信尾所署期间为“四十五年十仲春五日”[5]。越日上呈。对此,张学良正在日记中有周密纪录。11月21日他正在日记中写道:“老刘前日连夜去台北。今日返,午饭厥后余屋见知我,彼系被总统召睹,告他令我写一篇西安事情同勾通源委的结果,反复嘱付为敬佩材料原貌,本文未对所引手稿中错别字、异体字等作直接窜改,括号内为现通行字。(咐)要确实写来,并说此为史册上一宏大事宜。言后又再告刘嘱余要安详。余听闻之下,百感交集,极端推动,信念不计部分利害,详述来龙去脉,但廿年已,已数年从不再忆这个题目,真不知由何下笔……兴奋过分,前思后思,一再追思,一夜未能好睡。”12月3日正在日记中写道:“老刘昭质去台北,余将写好之印象,给他看,他愿望余疾缮好,给他送去。”12月6日正在日记中写道:“将上蒋总统之印象书,连昼夜缮就,今午交熊仲青给老刘送至台北,请务正在今日送到。”?

  第二封禀函底稿仅360余字,所署期间为“十仲春六日”,即1956年12月6日。应当是正在送呈第一封禀函时加写的,首要是对正在第一封禀函中为什么不写西安事情的进程予以诠释。

  第三封禀函底稿2180余字,所署期间最初是“十仲春十四日”,后改为“十五日”,再改为“十七日”。对此函的撰写进程,张学良正在日记中也有纪录。12月11日他正在日记中写道:“昨日老刘由台北返来,将前送去原件交回,据称蒋总统不正在台北,彼曾对蒋经邦诠释,经邦嘱其将原件存手中,嘱余应将西安事情一段续上,余真不知奈何下笔:不行不写确实又不行不为父老讳,夜中未得好睡,再四思念,已得写法,线日写成初稿,以是最初所署的期间为“十仲春十四日”。因当日未能上呈,遂将期间改为“十五日”。直到12月17日蒋经邦才来电话催要,是以结尾又改为“十七日”。对此,张学良当天正在日记中写道:“下昼老刘来告,潘先生有电话说蒋经邦叫他昭质去台北,催我将该件写好交他,他昭质早五点即去台北。仓卒缮就,夜间交老刘矣。”12月20日,张学良曾遵照蒋介石的指示将此函“窜改两小段”,于越日上呈。

  有禀函底稿就应当有上呈原件。如上所述,郭冠英说《西安事情反省录》“呈到蒋处后,传说按民俗又重抄了一份大字版给蒋总统看,这份存大溪档案,李云汉当年获准看的即是这一份”[6]。实践上蒋介石当时看的并非重抄的《西安事情反省录》,而是张学良上呈的禀函原件。蒋介石正在日记中对此事有纪录。1956年12月18日,蒋正在日记中写道:“本日阅张学良自述其西安事情与通匪源委情景,甚觉当时不即查究此已经过事项过于疏忽,乃至对东北军许众执掌目的与人事之失当,加重卅七年冬东北失地之成分,甚为可惜。”[7]之后十众天期间,蒋介石平素正在看张学良的禀函,并据此窜改《冷静共存论》一书。12月20日蒋正在日记中写道:“朝课后入府会客萧大卫、邓昌黎、史尚宽、袁子健、吴大猷、刘乙光等,对张学良自述书之查究,并令其填充未述之各点。”22日正在“上礼拜反省录”中写道:“核阅张学良对西安事情之自述书,颇有所感,实亦有益,拟印发高级干部查究,或对其心情略有补益乎。”统一天“召睹刘乙光,交张学良续函”。23日蒋正在日记中写道:“朝课跋文事,重阅张之自述书,纠正‘西安事情’章。”24日写道:“张学良自述其是以被共党诱惑生效与来因,并不是他们有什么真正的魔力,而其基本如故正在咱们内部有了抵触心情,发活络摇,是以他本领乘机而入,针对咱们的抵触与特色,尽量为其扩展与行使云尔。”27日写道:“核阅张学良近来自述简牍,余自愧对人的心情不行细密打量与猜测,当时张之立场心绪,如能略加测度或摸索其口吻,即可觉察其到底,或可免去事故,此乃余主观拘泥不重客观对象,故执掌大事常犯疏忽粗露(陋)之大病,此后对事务必求细密求确实,对人务必揆度其隐情,并将顺其意而探伺其动向与实质的趋势,或可补一生之过缺乎。”28日写道:“谍报会说毕,与孟缉说话,以张学良来函交经邦查究。”同日正在“本礼拜预订使命”第四项实质中写道:“本周续补《冷静共存稿》,核阅张学良自述书,更觉于我甚有补益。”30日写道:“经儿来说张学良自述简牍,读后对彼最有益趣也。”从上引材料看,蒋介石当时读的是张学良禀函原件,而非重抄的《西安事情反省录》,不然他正在日记中不会只用“自述”“自述书”“自述函”“自述简牍”“来函”“续函”,一次也未提到“反省录”三字。

  (二)蒋经邦编整的《西安事情反省录》原稿。现存张学良档案中,全文用羊毫书写于红线张,每张分前后两面,每面10行,每行约26字,计9780余字,孤独装订。封面有张学良用红铅笔所写《反省录稿》四字,内封有张学良用钢笔所写诠释:“四十六年蒲月十日刘乙光交来,系蒋总统嘱经邦纠正过的原稿。”对此事张学良正在日记中也有纪录。1957年张学良写有两种日记,此中一本正在5月10日写道:“下昼六点许,老刘由台北返回。交来原写之《杂感录》和修整过的、旧年十仲春十七日我上蒋总统西安事情的禀函,改为《西安事情反省录》,嘱我亲笔书写。二事皆总统亲告彼者。”另一本要更周密少许:“老刘下昼六点许由台北返来。饭后说彼于五日下昼五点总统召睹,言所写的《杂感》有价格,有供(贡)献,由于乃系史册要紧文献,叫我亲笔写一份……又说前回我上之函,加以编整,令我亲笔书写,拟给诸高级将领参考。七点蒋经邦召老刘去,言总统将该件交彼,嘱老刘八日去取。八日刘去,经邦言事忙,未弄实行,请再等一二日。昨宇宙昼二点将该件交彼,彼顿时返来。老刘交回《杂感》原件,及前上总统之函经加窜改稿。”这里所说的《杂感》即张学良当时奉蒋介石之命撰写的自传《杂忆随感漫录》。

  (三)张学良奉蒋介石之命手抄的《西安事情反省录》上呈本。1996年正在《蒋经邦总统档案》中觉察一份以相纸制成的影本《西安事情反省录》,被编为第0904号,计27页,每页系以400字之稿纸写成,后经台湾“邦史馆”张鸿铭拾掇后刊于《邦史馆馆刊》第26期(1999年6月)。这份《西安事情反省录》的纸质草稿,经对勘,是张学良奉蒋介石之命亲手书写并上呈的《西安事情反省录》。1957年5月10日张学良接到蒋介石要其亲笔书写《西安事情反省录》原稿的指示后,越日便起初发轫,到17日抄完,19日装订成册,6月10日由刘乙光送呈蒋经邦。张学良当天正在日记中写道:“下昼蒋经邦有电话叫老刘去。恐上峰催问交写之件,将写完之《反省录》交刘,请如需求时,即可呈上,但请声明,我不如意这本,写的不齐截,如果不急用,请带回再缮。”经笔者对勘,李云汉撰写《西安事情始末之查究》时参考的应是这一版本,并非重抄的大字本。

  (四)张学良再手本。正在张学良档案中藏有另一种亲手书写的《西安事情反省录》,也是27张,分前后面,所用纸张也是400字的稿纸,孤独装订。正在封面与第一页之间夹有一张纸条,上面用红笔写道:“四十六年蒲月十日交来系蒋总统嘱经邦纠正过的原稿之腾(誊)写本。”这个版本即张学良再抄的《西安事情反省录》。对此,1957年6月13日张学良正在日记中写道:“老刘由台北返回。言已睹过总统。将那本《反省录》呈阅,并诠释我不如意这本,拟再写,总统说:‘留下我查究查究。’”看来,蒋介石并没有让张学良把《西安事情反省录》再抄一遍,但他却用12天期间(7月3日至14日)主动再抄了一份。这个手本厥后就留正在了手里。

  (五)《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》。1964年7月1日,台北《愿望》杂志创刊号刊载了签字张学良的《〈西安事情懊丧录〉摘要》,共9节27自然段,计7180余字。7月7日《民族晚报》率先转载,惹起宏大响应。传说张学良从《民族晚报》上看到此文后,向政府抗议,《愿望》杂志以是被查禁、充公。张学良档案中存储有一份完善的《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》,全文共4页,系从原杂志上剪下,又有1964年7月7日《民族晚报》,其转载的《〈西安事情懊丧录〉摘要》前三节正在初版上,以及《民族晚报》《重心日报》7月10日刊发的《愿望》杂志社抱歉信。看来《民族晚报》也就转载了一次。

  由《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》衍生出几种分别版本。(1)1968年9月,香港《明报月刊》重刊《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》,不外编者正在标题中省去了“摘要”二字,正在正文中删去了用汉字书写的九节序号,同时给27个自然段增长了编号。(2)1988年3月24日,《寰宇日报》以《西安事情懊丧录》为名刊发《〈西安事情懊丧录〉摘要》,大概编者风闻该文素来有章节及题目,以是除加发按语外,还思当然地添上了“归邦使命,未如心愿”“五全大后,频受刺激”“剿匪惨败,倍增疾苦”“共党攻心,将士震荡”“会周恩来,龃龉众时”“为人行使,羞愧自恨”“心怀不满,加深幻思”“蒋公说话,外情鼓动”“立志救邦,反而误邦”“蒋公珍爱,永难忘怀”“西安之变,仔肩正在己”11个小题目。(3)1990年张学良90华诞之际,《列传文学》当年6月号以《张学良西安事情印象录摘要》为题,刊载了《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》全文。

  (六)《革命文献》摘印本。1983年重心党史会编辑出书的《革命文献》第94辑《西安事情史料》中,摘印《西安事情反省录》的个人实质。传说这个人实质于1974年11月24日被蒋经邦正在第十届五中全会上印发。经笔者对勘,这个人实质既非摘自张学良所上禀函,亦非摘自蒋经邦编整的原稿,而是摘自张学良手抄的上呈本,即蒋经邦保藏的以相纸制成之影本。

  前面提到过,郭冠英说:“刘乙光呈上去以前,又当夜叫其四、五个小孩各抄了一个人,留了下来。这一份刘伯涵说他本平素存储着,厥后他父亲的好友要看,他怕有缺点,就火焚之了。”[8]这一说法颇为可疑:第一,刘乙光之子刘伯涵的印象谬误太众。刘伯涵说:“张先生的那篇印象录即是正在西子湾写的,约正在1955、56年间,就正在石觉阿谁书房中所写。是蒋先生转知我父亲请他写的,他那时刻眼睛已欠好,故是四女士抄的。”[9]实践上该禀函不是正在西子湾写的,而是正在井上温泉写的;也不是赵一荻抄的,而是张学良手抄的。厥后张学良撰写《随忆漫逛杂录》时为赶期间,才由己方起稿,让赵一荻书写。张学良曾特意就此事向蒋介石请示过。第二,张学良先后给蒋介石上了三封禀函,第三封禀函还曾窜改过一次,各信上呈的期间分别,刘乙光让孩子们抄的哪一封,刘伯涵并没有叮咛了然。第三,也是最要紧的一点,刘乙光举动看守张学良的特勤职员,要随时向蒋介石告诉张学良的行为及思思变动,很难设思他会让四五个孩子缮写张学良给蒋介石的私信。此事一朝揭发出去,后果可思而知。

  综上所述,尽管不算蒋介石看的张学良上呈原函和刘乙光的私手本,《西安事情反省录》的版本已达六种。倘若算上《〈西安事情懊丧录〉摘要》衍生的几种版本,仅笔者看到的就达九种。该文献的天生进程也与以往人们所说分别。

  为什么蒋介石正在西安事情20年后,即1956年11月蓦然让张学良写西安事情印象录?

  从张学良日记看,蒋介石当时即是让他“写一篇西安事情同勾通源委的结果”,并没有说来因。目前对此首要有两种主张:一种见解以为,蒋介石让张学良写西安事情印象录,是为其撰写《苏俄与中邦》供给材料。这种见解目前占主流。如台北《列传文学》1990年6月号刊发《张学良西安事情印象录摘要》时正在按语中写道:“据靠拢张学良的人说,本文确系出自张之亲笔……是蒋老总统正在台湾复职后不久(民邦三十九年此后),开始编写《苏俄正在中邦》一书(民邦四十五年出书),因需众方材料参考,张学良曾遵命撰写《西安事情印象录》,张以‘长函’方法复之,即为此文。”[10]这里所说的“靠拢张学良的人”,应当是指唐德刚和郭冠英。1990年1月至5月,二人曾先后五次采访张学良。正在3月16日的采访中,张学良提道:“蒋总统他要写《苏联(俄)正在中邦》这本书……写这个东西,蒋总统跟我来讲,西安事情终究是如何一回事。由于他要写书。那我就回他这封信。”[11]以是话出自当事人之口,于是,蒋介石让张学良写西安事情印象录是为其撰写《苏俄正在中邦》一书供给材料,就险些成为定论。厥后郭冠英正在《张学良正在台湾》一书中就写道:“蒋正在1955年要写‘苏俄正在中邦’时,因对事情到底不清楚,请张写出来,张乃复一长信……乃详述源委。”[12] 1999年12月,郭冠英正在《公然张学良〈西安事情反省录〉删省重心》一文中再次写道:“蒋介石要张写一告诉呈阅,倒不是他有要人写悔悟书的民俗,而是蒋为了要写《苏俄正在中邦》,他当然清楚‘西安事情’己方这方面的境况,然则张学良及方面他不清楚,故叫张学良交待一番。”[13]?

  受其影响,很众大陆学者也以为,蒋介石之是以要张学良写西安事情印象录,是为了撰写《苏俄正在中邦》。如杨奎松曾说:“1956年11月,蒋介石因写《苏俄正在中邦》之需求,命囚禁中的张学良就西安事情源委写一书面资料,由此便有了众人所知的所谓《西安事情懊丧录》的问世,也以是激励了对此一文献确实性的各类疑惑和辩论。”[14]毕万闻也曾写道:“1956年,蒋介石为了总结政权与苏俄斗争的体会教训,令其笔杆子陶希圣代写《苏俄正在中邦——中邦与俄共三十年经验纪要》一书,以蒋介石的外面出书……该书出书前夜,蒋为清楚西安事情所有底蕴,便把担负看守张学良的特务队队长刘乙光,从台湾新竹井上温泉召到台北,令其转告囚禁中的张学良,要张‘写一篇西安事情同勾通的源委结果’。”[15]犹如的说法又有许众。

  另一种见解则以为,蒋介石让张学良写西安事情印象录是由于“《热风》事宜”。2007年杨虎城的嫡孙杨瀚正在一篇作品中写道:“1955年,郭增恺[16]出于对好友杨虎城的情绪和对史册的仔肩,以少有的知情者身份写一长达20万言的《一个还没有叮咛了然的题目——“西安事情”十八周年感言》,正在香港《热风》杂志连载,使西安事情的到底以一个新的角度第一次体例地发布于世。郭增恺的作品一出,拆穿了蒋介石持久隐秘事情到底、编制和污蔑史册结果的很众假话,正在海外里惹起剧烈的响应与流动。”“蒋介石急了。为了不断支柱己方的脸面和假话,他思起行使已被他囚禁20年之久的张学良。1956年11月13日,蒋介石孤独召睹担负拘束张学良的保密局(应为谍报局——引者注)少将刘乙光,咨询张学良的念书、身体及岁数,命刘乙光向张学良揭橥两项禁令:反对收听中共播送;反对同保镳职员靠拢实践上,蒋介石之是以对张学良订下了这两项禁令,与1956年中邦大陆庆祝孙中山先生诞辰90周年和楬橥《庆祝孙中山先生》一文直接合连,与 “《热风》事宜”合联不大。。紧接着又下达了让张学良写出西安事情印象的指令。”[17] 2014年张侃侃正在《香港〈热风〉事宜始末》一文中也持相仿主张。

  应当招认,蒋介石让张学良撰写西安事情印象录,不行说与其撰写《苏俄正在中邦》一书毫无合联。《苏俄正在中邦》初名《冷静共存论》,是以陶希圣的一篇作品为根柢扩展而来,后更名《中苏冷静共存之经验》,再改《中俄三十年经验纪要》,结尾才命名《苏俄正在中邦》,对这一进程蒋介石正在日记中有周密纪录。蒋介石当时撰写此书的首要目标即为。叶公超曾以为《冷静共存论》篇幅太长,不行逢迎读者心情,要替蒋介石再写一篇较为简短的文字,以代庖原稿。对叶公超的这一创议,蒋介石以为“殊为可乐”,并正在1956年11月30日的日记中颇为不屑地写道:“彼为信息记者,只知逢迎他人心情,而不敢主动楬橥其自身之主意,此乃谋利记者普通心情,无足为怪。殊不知余之此册,乃是将余思思与体会,以及主意与对俄计谋、行为,应明告寰宇人类,此乃余之仔肩,不唯余之身分应如许云尔。故对原著,只准其纠正英译之词句,而不肯其窜改原意及实质也。”蒋介石撰写《苏俄正在中邦》一书的首要目标,正在这里可能说是尽情宣露。要撰写《苏俄正在中邦》就势需要写西安事情,为写西安事情个人让张学良来“写一篇西安事情同勾通源委的结果”,云云的诠释正在逻辑上所有讲得通。但人们坊镳只合心了讲得通的地方,而马虎了讲欠亨的地方。《列传文学》1990年6月号刊发《张学良西安事情印象录摘要》时,正在所加的按中写道:“民邦六十三年十一月二十四日,蒋经邦(时任行政院长)正在第十届五中全会,曾将个人实质铅印成册,印发给与会人士阅读……蒋经邦印发之件,前面有简短诠释,谓系张学良‘正在民邦二十九年(一九四〇)写了一本《西安事情反省录》’。”正在这里,“张学良‘正在民邦二十九年(一九四〇)写了一本《西安事情反省录》’”一语值得合心。倘若此位置言属实,那么新的题目就来了:1940年蒋介石并没有撰写《苏俄正在中邦》。换句话说,蒋介石让张学良写西安事情印象录,与其撰写《苏俄正在中邦》并无势必的合系。别的,蒋介石当时的某些做法也让人生疑。前面提到过,据刘乙光说,1956年11月19日蒋介石正在让张学良撰写西安事情印象录时,曾“反复嘱付(咐)要确实写来,并说此为史册上一宏大事宜”。蒋介石为什么要“反复”吩咐呢?以当时蒋介石的身分,张学良的处境,需求“反复”吩咐吗?这里“确实写来”四字的寓意又是什么?为什么蒋介石要说“此为史册上一宏大事宜”呢?莫非查究明史20年的张学良不睬解吗?从厥后的写作进程看,为什么非要写到蒋介石脱节西安时为止呢?“西安事情同勾通源委的结果”与蒋介石脱节西安有什么直接合联吗?蒋介石正在让张学良写西安事情印象录之前就已实行《冷静共存论》初稿,全面1956年险些每天都正在窜改此书书稿,为什么不迟不早,偏偏正在11月19日让张学良撰写西安事情印象录呢?

  上述题目不管理,就断言蒋介石让张学良写西安事情印象录是为其撰写《苏俄与中邦》供给材料,很难令人信服。

  至于“《热风》事宜”,断定与此事相合。《热风》杂志是曹聚仁、徐讠于和李辉英等正在香港创设的一份文史半月刊,由创垦出书社出书,郭旭编辑。从1954年12月1日起,该杂志用17期的篇幅(第30—46期),分14个专题连载了郭增恺撰写的《一个还没有叮咛了然的题目——“西安事情”十八周年感言》。

  原本,西安事情冷静管理后,回到南京的蒋介石曾出书过一本《蒋委员长西安半月记》和传说是由宋美龄记载的《蒋委员长离陕前对张杨之训话》。《蒋委员长西安半月记》以日记的局面记载了西安事情的爆发及其管理进程。此中正在12月14日这天说到张学良思思的变动时写道:“正午,张又来……张乃言:‘委员长之日记及要紧文献,我等均已阅读。今日始知委员长品行如许伟大。委员长对革命之忠实与担负救邦之苦心,实有非吾人思像所能及者……然委员长以前对手下亦太简默,如余以前获知日记中所言极端之一二,则此次决不有如许草率粗莽之行为。”正在说到八项主意时又写道:“张又不断陈说其八项主意之情由,欲余酌加探讨。余谓:‘已信念仙游此身,以支柱邦度之浩气,舍生取义,筹之至审……须知此身可被要挟,而意志万难抢劫,余决不稍有将就。非余到京,不欲听尔对此事有只字之陈述,众言有害也。”[18]传说当天蒋介石还给张学良批注了孙中山《甲士精神培育》讲演中“我生则邦死,我死则邦生”二语的寓意。《蒋委员长离陕前对张杨之训话》也写道,蒋介石正在脱节西安前训示张、杨:“尔等过去受反动派之胀舞,或认为余待人不公或对革命不诚。现正在余一年此后之日记,约有六万余言,两月来之公私文电及手拟稿件,亦不下四五万言,别的余手草之各样开邦谋略及内政、酬酢、军事、财务、培育等各样计谋与计划,总共不下十万余言,尔等均已寓目……此中是否有一言一字不为邦度而为自私?是否有一丝一绝不诚不实掩耳盗铃之事?”[19]也即是说,西安事情中张学良思思的变动,是由于读了蒋介石的日记后受其品行感激所致,蒋介石脱节西安前对张、杨未做过任何妥协。

  不意,郭增恺正在《一个还没有叮咛了然的题目——“西安事情”十八周年感言》中竟毋庸讳言地指出:“一九三七年仲春,《蒋委员长西安半月记》由正中书局发行,传说,共售出八十万册。全书文体以蒋先生正在事情中之个人日记出之,原本它是陈布雷先生源委八次易稿才写成的——咱们理解,很众读者对这书都存有或众或少之困惑,由于此中的神话颜色太深刻了。世间事往往结果是与所预期者分别的,太好的假话,屡屡就成为最坏的史册。蒋先生发行那小册子,思来,其故意,是不过为克复他正在事情中能够耗损的部分声威,和再为自己史册存储品行的完善……惟普通人不明晰,更加是担任势力的人更难明晰一项道理:那是史册只可由人的手脚写成,毫不能用谎线日这半个月的日记确实是次年1月补写的,并与邵力子、陈布雷补述过西安事情的源委[21]。郭增恺说《蒋委员长西安半月记》是陈布雷“源委八次易稿才写成的”,虽难免有夸大因素,但也并非无中生有。

  郭增恺进而拿出了蒋介石扯谎的证据。他将题目总结为三个:第一,张学良动员事情之初声威汹汹,厥后立场突变,手脚抵触,这是为什么?第二,事情取得冷静管理,真的像蒋介石所发布的,是因为张、杨等阅读他的日记及要紧文献,才受其伟大品行所感激,于是幡然悔过那样纯粹吗?第三,倘使结果不是那样纯粹,则两边所公约的实质是什么?其源委又是奈何的?他说,对这些题目,张学良、杨虎城和宋子文是可能解答的,但杨虎城已受法外的刑戮,张学良还正在受法外的囚禁,宋子文原来就不狂言语,己方则十余年来平素默不作声,避说这些题目。他展现现在不再浸默,要说出到底。“我愿担负指出,蒋先生所发布的,否则则藏匿了很众结果,他还竟然扯谎,伪制了很众故事。”蒋介石伪制了哪些故事呢?

  第一,《蒋委员长西安半月记》之末所附《蒋委员长离陕前对张杨之训话》“所有是蒋先生过后所编制的,当时基本就没有训话,更禁止有那样的《训话》。倘若必然说蒋先生离陕前曾对张杨《训话》,则惟有蒋先生于登机前正在西安机场中对正在场的人说过寥寥一二句话云尔。”。

  第二,《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》所发布的事情管理进程,即张、杨等阅读过他的日记及要紧文献后,便为他所感激,以致于愧悔、饮泣,于是唯他之命是听,送其回京,终结那幕事情,全面这些也是编制的。“我虽未曾有宽裕期间详读蒋先生的整个文献,但就所寓目标首要文献而论,此中实没有一言一字足以令到西安方面的人士招认他是具有‘救邦苦心’的,至于所谓‘愧悔’则隔绝结果更远了。”?

  第三,蒋介石正在西安事情中获释,是与西安方面做了营业的。郭增恺以亲历者的身份说:“借用贸易术语,蒋先生与张杨间正在西安的成交,宋子文先生和蒋夫人是保障者,睹证人则一个是我,另一个是周恩来。”郭增恺:《一个还没有叮咛了然的题目之七:宋子文的欠债》,《热风》(香港)第36期(1955年3月1日)。正在他看来,《蒋委员长西安半月记》12月14日那天所写的实质,意正在夸大蒋介石绝对不“将就”西安方面所提出的八项主意,绝对不探讨调度他的“安内攘外”计谋。郭增恺斩钉截铁地指出:“结果上,据我所知,蒋先生之得安好回京,是确曾有‘将就’西安方面主意的信用的。”如西安方面所提八项主意的第一项,是改组南京政府,容纳各党各派担负救邦。“我今兹注明:这项主意,蒋先生是确曾于二十三日透过保障人予以‘将就’而接受的;否则则接受了,还曾有过简直的商议。”又如西安方面所提八项主意的第二项是干休全数内战。“我愿担负注明:蒋先生对这一项主意,不仅正在准则上展现所有‘将就’,他还留心的源委蒋夫人及宋子文先生代外他和西安方面商定:‘俟回京后,立刻迎接周恩来到京,详商细则。’”郭增恺不只敢“担负注明”,况且能说出当时简直的商议计划,就无法使人不坚信。

  西安事情时王以哲曾很叹息地对郭增恺说:“只消抗战,即是他白叟家做天子,咱们也赞同他。”是以郭增恺正在此颇为嘲弄地写道:“我也频频思,以民主大道期诸蒋先生,那是糊涂的妄思。但让他做天子吧,做天子的也该兼听及于士夫……做天子的法门,无非是:宇宙是我的,老子的事你们都得给我办好。痛惜蒋先生只懂得这法门的上半句呢!于是总理‘我生则邦死’那句名言,就应验正在蒋先生身上了。”[22]。

  蒋介石看到郭增恺的作品了吗?答复是断定的。1955年4月16日,郭增恺正在《热风》杂志连载的此文发轫便写道:“前些时刻,外传蒋先生曾望睹《热风》所楬橥合于西安事情源委的文字,颇有不甚惬意的展现。我对这一项传说,初时又有些困惑,认为蒋先生宵旰勤奋,那会有技能来看外间的杂志?而正在今日的台北,谁也未便莽撞进呈他白叟家所不热爱垂阅的东西,以自讨扫兴。但,出乎我的预料,近来一位台湾来的恩人却外明了所传非虚,他尤恳挚地劝我:‘你何苦再提那些旧事呢?圣上看到已赫然盛怒,而且厉辞呵斥你们西安方面的人们:‘到今日还不招认谬误!’”[23]看来,蒋介石不只看到了,盛怒了,况且还让人传话了。

  郭增恺正在这里说张学良、杨虎城和宋子文可能解答西安事情的黑幕,这大概指示了蒋介石,张学良又有可能行使的价格。由此看来,蒋介石最初让张学良“写一篇西安事情同勾通源委的结果”应当只是个由头,真正的目标是让张签名反对郭增恺,助助其支柱正在《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》中编制的假话,是以才“反复”吩咐“要确实写来”,且必然要写到蒋离西安为止。

  现正在的题目是,《热风》杂志从1954年12月1日起起初连载郭增恺的《一个还没有叮咛了然的题目——“西安事情”十八周年感言》,到1955年7月1日已连载完,为什么蒋介石正在一年后才让张学良写西安事情印象录呢?

  1956年11月12日是孙中山先生诞辰90周年,大陆方面决策举办郑重庆祝举动。为此特意创制了孙中山先生诞辰90周年庆祝筹办委员会,通过了范畴浩大、局面众样的庆祝举动使命谋略。届时,除出书《孙中山选集》、影印《民报》等合连史料外,还遵照宋庆龄的创议,决策设置一个天下性的材料拾掇和查究机构。11月12日,正在《群众日报》楬橥《庆祝孙中山先生》一文,充满断定了孙中山先生正在中邦民主革命预备光阴、辛亥革命光阴和第一次邦共互助光阴的劳苦功高,同时指出:“像许众站正在正面向导时期潮水的伟大史册人物多数有他们的谬误雷同,孙先生也有他的谬误方面。这是要从史册条目加以诠释,使人分解,不成能苛求于昔人的。”[24]!

  因策动本事分别,1956年台湾方面庆祝的是孙中山诞辰91周年。蒋介石正在其撰写的《邦父九一周年诞辰庆祝告天下同胞书》一文中从新诠释孙中山先生的三大计谋,攻击大陆的农业互助化运动。正在得知《庆祝孙中山先生》一文实质后,蒋介石对合于孙中山的评判不认为然,正在11月12日的日记中说“对邦父的心情是奈何侮慢与欺侮,以他的口胃,今日过错邦父清理,是他的不究既往的宽敞立场,能不悲愤知耻乎?”越日,他分外召睹刘乙光,要其对张学良厉加束缚,以防其受中共播送的影响。

  11月18日,蒋介石获悉中共支吾孙中山先生的“联俄”“联共”计谋及西安事情楬橥当初的资料,颇为吃紧,当天正在日记中写道:“余初闻之,以此三案皆有铁证史料,不行再创制其造作资料,缘何有此动静。继乃知其对此三案无法再作辩白,故其特放……动静以混淆黑白,使阅者认为其真另有结果,以疑我正在总理诞辰所说为不确也。原本他决不敢再创制误解或另作辩明也。”话这么说,他心坎并不结实。“《热风》事宜”余温尚存,倘若中共再借庆祝西安事情20周年之机将当时的原始档案发布,岂不外明了郭增恺的说法?是以第二天,即11月19日,蒋介石便危殆召睹刘乙光,要其合照张学良“写一篇西安事情同勾通源委的结果”,而且“反复”吩咐要张学良“确实写来”。这里的“确实写来”四字,与其说是指示,毋宁说是暗指。至此,咱们对蒋经邦为什么要编制假话,说张学良“正在民邦二十九年(一九四〇)写了一本西安事情反省录”也就不以难分解。倘若此一说法或许让人坚信,不管是依然爆发的“《热风》事宜”,如故中共再就西安事情“楬橥当时结果”,其可托度都要大打扣头。

  综上所述,蒋介石当时面对的首要题目,并非为撰写《苏俄正在中邦》寻找材料,而是想法保护其正在《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》中编制的假话。换言之,他当时让张学良撰写西安事情印象录,皮相上看是让其叮咛“西安事情同勾通源委的结果”,实则是思借此让张学良助其保护假话。而大陆方面庆祝孙中山先生诞辰90周年和西安事情20周年,分外是能够借庆祝西安事情20周年之机发布西安事情的原始档案,则是促使蒋介石将此举付诸奉行的直接动因。

  现正在咱们将眼力转向《西安事情反省录》的早期版本,即张学良致蒋介石的三封禀函底稿,看看张学良是奈何阐发西安事情的。正在张学良所上蒋介石的三封禀函中,以第一封最为要紧。该函除发轫小引部非常,共有4章17节。此中发轫个人写道?

  刘乙光同志转下钧示,令良将西安事情前后结果,写一印象呈阅。聆悉之下,百感交集,惶悚无似。良本下信念,长久不说此事。是以无任何只字纪录存留。而近年来,更不肯自寻苦恼,曾自勉连回思亦不再事回思。忽闻斯命,准良将此史册大事自白。钦佩钧座之伟大,感谢对良之高厚,起而自奋,信念完白坦述,上供钧座之参考,下垂后人之昭戒。不外现在思来,但凭回思,真不知从何下笔。即奉钧示,而如许大事,良不敢不具实以对,亦不行不具实以对,更不应不具实以对。(1)回思旧事,皆正在廿年以上者,百念丛涌而来,心中极端酸痛,思起甲则忘了乙,思起乙又忘了甲,由东攀爬至西,由西又转南北,而反把核心忘怀,又须从新返回追溯,因之前后或有颠倒,阐发有些错杂。(2)不肯把良部分事言之太众,更不肯回录相合他人之事,但不诠释,又不行追源某念、或某事、爆发之由来也。(3)良少读诗书,文笔笨拙,词不行达意。又因心气悲怆,语文众有不恭谨,或有描述词用之过分之处。总之此书,中心正在确实。良历来未向任何人吐录(露),尽今日所能思到者,尽量掬诚呈述。

  数日来,反躬自问再四思想,如以为西安之变因为中邦之宣煽,则不如说因为良之碌碌无能、草率孟浪,较为真确。祸首为谁?祸首则为我心,自当由良之部分说起,方能容易清楚来龙去脉,全面事体爆发之由来也。良不计颜面题目,坦荡的先约略毛遂自荐,然后尽其能客观的追述结果。这个人实质也曾被张之宇披露过,并被杨奎松转引。倘若将二者对勘可能觉察,正在张之宇披露的这段话中起码存正在三个谬误:(1)将“长久不说此事”一语误写成“长久不评此事”。(2)将“更不肯自寻苦恼”一语误写成“更不肯自寻苦脑”。(3)将“下垂后人之昭戒”一语误写成“下垂后人之昭介”。由此基础可能断定,张之宇披露的应当是个坊间手本。[25]!

  上述实质起码有16处被窜改过。值得细心的是,“准良将此史册大事自白”一语中“史册大事”四字原为“史册公案”,也即是说,正在张学良的潜认识里,西安事情是一桩史册公案。

  第一章为“部分秉性”,共囊括五末节,前三节无题目。(甲)首要写己方少年丧母,素少庭训的家庭悲剧,以及未及弱冠,出掌戎旅,未足而立之年即负方面,独握大权的从前经验,并借前人“少年中式,大不幸者也”一语,为己方的悲剧人生定下基调。(乙)首要写以小圆活和良心直觉管事接物的手脚方法和热忱奔放、浪漫狂爽、忿事焦灼、有勇无义的部分性格。(丙)首要写己方太过富于怜悯心的性格弱点,即不审遐迩厚薄之义,对凋谢者更时生怜悯之心、化敌为友之念。(丁)“悔恨日本对华之侵略”。首要写因为日本侵略变成的家仇邦恨,以及因自力不敷、邦力不强,乃至对邦事题目时生幻思的外正在成分。全信各节自此始有题目。(戊)“讨厌内战”。首要写己方因目击长年内战变成的满目疮痍,创痍满目,己方同胞彼此格斗,而有为有志之青年众为仙游,大伤邦度元气惹起的逆反及懊丧心情,以及由此激励的邦度务必团结,天下彼此握手,同等对外的邦度概念。

  张、杨动员西安事情属于以下犯上,与中邦守旧的上下尊卑概念清楚相悖。是以张学良正在领悟“部分秉性”时从年少丧母的家庭悲剧写起,然后转入部分禀赋,结尾以家仇邦恨、配合御侮扫尾,不蔓不枝,连成一气。本章有六处被窜改过,整个是文字方面的纠错和商量。

  第二章为“远因”。囊括三末节,此中与中共直接合连的是(乙)(丙)两节。(甲)“为不心愿之使命而使命”。西安事情是用特殊机谋强迫蒋介石干休内战,配合天下,同等对外,屈从日本侵略,是以本节照应上章(丁)(戊)两节实质,首要环绕“为他日抗日作预伏使命”张开。(乙)“对人不精确之观感”。张学良昭着指出:“良对殊少查究和清楚。”接着照应上章(丙)节实质,首要先容了昔年正在北和睦武汉光阴因过堂被捕人及阅读其供状后正在情绪及思思上惹起的共鸣。(丙)“伏下之祸因”。首要先容了当年李杜为途经苏联返回北满抗日时与中共设置的合系,夸大“此为厥后交结中邦之线索也”。

  正在此,张学良故意略去了正在武汉光阴练习唯物论辩证法的源委,以及李杜护送的两个儿子经巴黎转往莫斯科的境况。本章共窜改25处,此中“此为厥后交结中邦之线索也”一语中的“中邦”是厥后补入的。

  第三章为“近因”,囊括两节实质。(甲)“蒿目时艰,忧心如捣,友朋责勉,热血欢娱”。首要写五大前后张学良正在南京目击各样境况后正在外情上所受的宏大刺激,如友朋讽劝,祖先修言,少壮责难,孙凤鸣刺汪,以及党内纷争。(乙)“剿匪铩羽,羞忿交叉,进退两难,迟疑无策”。首要写东北军正在陕北“围剿”赤军时第100师和第109师遭歼后正在其思思上变成的刺激:“两次惨败,使良心中倍增苦痛,越发深良素以为因内战而仙游非凡将才之痛惜。并对战役力,不为鄙视。遂触动用冷静要领管理之念生焉。”。

  本章共窜改25处,此中第二节“真使良悲伤万分”一语,原为“真使良号天无道,能向何人剖述乎。曾几度动自裁剖腹自白之念”,再改为“真使良号天无道,能向何人剖述乎。曾几度有过剖腹自白之感”,结尾才改为“真使良悲伤万分”。

  第四章为“同中邦勾通之源委和结果”,共七节,此中又以第一节、第二节和第八节最为要紧。(甲)“有所忧虑,不得其正”。首要写当时中共干休内战、协同抗日标语正在东北军中发作的影响,坦承联共抗日目的“固然策出于他人,但实有动于我心”。(乙)“会睹周恩来,大错铸成”。首要写1936年4月正在延安与周恩来的见面源委及所完毕的十项公约,公然招认:“良先则震于李、周之胆壮,敢孤单来我军中。再则惊于周恩来之才具,所说全数,良实被其敬佩。”(丙)“所望未遂,倍增苦闷”。首要写与周恩来见面后反复寻找机缘向蒋介石请示此事而不得的源委。(丁)“有所忿懥,不得其正”。首要写当时碰到的各样不顺心之事。正在此张学良颇为动气地写道,“良自念归邦此后,一秉忠实,处处为邦度,为首级,从未计及部分利害……本早已对重心数同志,怀有不满,因之越发忿懥,加深务必想法实行良之幻思”,即促请政府登用贤哲,容纳中共,干休内战,配合抗日,并展现“自认此念洁净,遂力下信念,愿意仙游全数,不达目标不止”。(戊)“杨虎城”。因刘乙光正在通报蒋介石的指示时,曾提到蒋分外咨询杨虎城与西安事情的合联,是以张学良特意以一节的篇幅来答复。正在此他直截了当指出:“平心而论,西安之变,杨虎城乃受良之连累,彼不外衬托云尔。”同时指出,“促成事情,彼亦藏有恶缘效用”,此中最首要的,即是率先提出武装要挟蒋介石的主意。(己)“合联之兴盛”。首要写东北军与赤军休战、划分防区及中共正在西安装立代外处及外围构制救邦会、学联会等境况。(庚)“西安变谋,事前与无合”。正在此他昭着指出:“谋变事前,并未同共党商酌。”只是正在事发之后才与中共合系的,来因是“事发之后良一观查,伤感悔怨万分,痛手下之无能,惊杨虎城部之无规律。自悔孟浪……徬(彷)徨束手,问策无人。除创制两委员会外,顿时电请周恩来到西安,共商决议。”。

  遵守平常境况,故事应当进入上升了,但张学良却戛然而止。其托言是“其后之事,钧座已知之详矣。恕良实不忍再述西安当时之事”。实践上是由于蒋介石依然有《蒋委员长西安半月记》正在先,张学良既不肯揭露蒋介石创制的假话,也不肯助其作伪证,于是来了个“三十六计,走为上”。随后笔锋一转,对当年的一个流言予以澄清,即张学良动员西安事情原本是预备取而代之的,“一睹各方声讨,方恭送钧座回京”。

  良立志救邦,反而误邦。思救民反而害民。自己千方百计,图谋抗日,己方之血反而未得洒至中日疆场上一点一滴。误主座,害恩人,毁辖下,莫此为甚。坐收其利者,反为耳……其罪固正在良之一身,然小小的张学良,安能制此,此其天乎,此其天乎。良留心声明,非有涓滴委罪于天之意。因迴(回)思反复,微细如良者,部分一念之差,而能惹起如许之大乎?心哉!心哉!其力如斯乎!后之人,安可不戒慎也。

  正在此,皮相看张学良正在懊丧,实践上他却回避了当时是否阅读过蒋介石的日记,蒋回京是否与西安方面有营业,以及蒋正在西安机场是否楬橥过《蒋委员长离陕前对张杨之训话》这些最为敏锐的题目。

  正在本章中,张学良对己方曾主动央求参预中共一事只字未提,对正在西安事情中何时合照中共方面也未说真话实践上政变部队四点发轫,五点张学良即给中共发出电报,称:“吾等为中华民族及抗日出道长处计,不顾全数,今已将蒋及要紧将领陈诚、朱绍良、蒋鼎文、卫立煌等截留,迫其开释爱邦分子,改组笼络政府。”[26]本章共窜改128处。

  总的看来,张学良正在本章中转化太蓦然,扫尾太急遽。自“西安变谋,事前与无合”至题名,直汲取笔,既无承转,亦无总结,以至连段落也没划分。看来属偶尔起意,腹稿谅非如许。

  当张学良将写好的第一封禀函给刘乙光看时,刘当时就不客套地指出,蒋介石曾昭着让他告诉张“写至离陕时为止”,他以为张学良的禀函“缺乏事情后周密述说”。但张学良仍以“合于那时之事总统知之详矣,余实不忍再印象录写”为由来马虎,不外展现,“如总统指示,余当详为述写简单章”。[27]为此,张学良当天特意给蒋介石写了第二封禀函,对此事举行诠释,此中写道:“良补此书者,是恐怕钧座对某一事宜,良或漏书,或欠了然,以为良故意规避。然内中也有诸事,极力简述,或觉于正题无合,或觉此时失当再为提起,并非有不录确实之意也。”真是欲盖弥彰,蒋介石尚未说其正在“故意规避”,张学良倒己方说先出来了。

  公然,12月10日刘乙光从台北返回后,将送去的原件交回,并传达蒋经邦的指示:“应将西安事情一段续上”。此事让张学良特殊着难。他当天正在日记中写道:“余真不知奈何下笔:不行不写确实又不行不为父老讳,夜中未得好睡。”好正在张学良脑子较量活,源委再四思念,当晚便确定了写法,即“线日,他便写出“续函”,即第三封禀函底稿。此函底稿不分段,实质大致可分为四个人:(一)不断推托。张学良正在此信发轫写道:“日昨,刘乙光同志返来,交还原件,嘱良应完善阐发至离西安之日为止。此真使良着难万分。良未写事情当时之事,非有他。实有不忍言者:自愧手脚,过于丑劣;再众合钧座于(与)良部分者为众,实难下笔;而此中结果钧座众已知之矣。钧座已知之事,俯乞万死,恕良不再为追述。”(二)填充第一封禀函中第四章(庚)节实质,囊括:“决行强谏要挟之谋”造成的进程;西安事情后邀请周恩来的来因,此中除“良自发良部及杨部之无能”外,增长了“南京方面之作法”;中共内部对管理西安事情的两派主意及其决议案;东北军、西北军和赤军的“三位一体”机制,此中夸大“万一冷静灰心,共党决不袖手”;三方决议案,即“果断实行八项央求;勿再使改观扩展,早日冷静管理;所求得遂,赞同钧座回京。同时,调动共党部队,蚁合耀县、三原,以备万一。”结尾是因蒋离陕己方与杨虎城的不合与冲突。(三)夸大己方与蒋介石的微妙合联:“良正在当时之处境,和同钧座之合联,极端微妙,真是前无之事。”如何微妙,张学良半吐半吞。(四)总结西安事情的教训:“此事最要紧处,是正在事主良之部分”,简直浮现为:(1)满腹忧虑,胡作非为,拘泥己睹,不计利害。(2)对共党无深切之查究,无精确之清楚。[29]结论是:“西安事情最大之教训是正在咱们己方的方面,寰宇上并无劲敌,乃系自弱耳。其次才轮到查究的题目。”。

  这封禀函窜改83处。如正在说到对中共外面的清楚时原文为:“而对之外面,以为犯禁,以为不该当,是以不去查究,亦未始策画去查究,所知者,仅其外相云尔。”大概是觉得这句话太两面三刀,于是删去此中的大个人实质后改为:“而对之外面,仅知其外相云尔。”再如说到的宣扬使命时原文为:“咱们之宣扬,则本己方方面之主观概念,坐正在办公室中假造,不行刀刀见血,是以常凿枘不入,不起效用也。”后改为:“咱们之宣扬,众本主观见解,室中假造,不行刀刀见血,是以常凿枘不入,不起宏大效用也。”由此看来,张学良这封禀函写得较量辛苦。

  值得细心的是,张学良正在这封“续函”底稿中仍未提到西安事情时期是否阅读过蒋介石的日记、两边有无公约以及蒋介石正在西安机场是否楬橥对张、杨的训话等最为环节的题目。传说杨虎城1937年6月“出邦考查”前正在上海候船时,曾被蒋介石召赴牯岭,蒋问杨出邦后对西安事情的源委预备奈何措辞,杨回答,“一定根据委员长那本小册子的纪录”,这才被允准下山。[30]现正在看来张学良要比杨虎城“冥顽”得众。

  12月20日刘乙光从台北回来后说,已将“续函”面呈蒋介石。当天早上蒋介石又将其召去,交给他郭增恺写的《西安事情感言》的个人实质,要张学良签名辩驳,并央求将这些实质参预印象录中。蒋介石还让刘乙光转吿张学良:“他对已有提高,我甚慰劳。他他日对革命还可能有供[贡]献。这篇东西(指郭文——引者注)对咱们俩都相合系,务必有以辟明以示后人。”[31]言外之意,张学良又有机缘。

  笔者觉察,蒋介石抄示的《郭增恺〈西安事情感言〉中的话》就正在张学良档案中,整个实质写正在四页纸上,分两段,计780余字,首要摘自《热风》第34期《史册不是用谎线期《宋子文的欠债》和第37期《“我生则邦死”》,这也是郭文中最具杀伤力的个人。蒋介石不顾颜面地把郭增恺骂己方的话都拿了出来,张学良再无退却的余地。当天他正在日记中写道:“郭为何人,余已忘怀,要把他插入,甚难写,弄的不伦不类,务必把全文大为改纂。仅窜改两小段(因刘言需求甚急),另写一张信和一驳文。”看来张学良是极端不宁肯,但正在退无可退的境况下,也无可怎么。

  张学良窜改的这“两小段”是什么呢?笔者正在张学良档案中觉察三页狼籍的底稿,此中一页上写道:“良读过钧座日记之后深为疚悔,一则钧座谋邦之忠,良忝列僚属,而不行洞鉴。二则钧座抗日真挚,有高于我等,不外因限于身分合联,不行如普通人之措辞任意,以致邦人误解。正在他人则可,正在良则不应如许,而良诚如钧座所呵斥者,驾驭不坚,心志大概,致有不相信首级,自愧万分。但事已致(至)此,情景庞杂,遂力下信念,早日得送钧座回京,自发请罪以振王法,以全首级威望,刀锯鼎镬,正在所不辞,既以为抗日目标可达,其他。”此页有众处窜改,上面有张学良用红笔写的“未用”二字。看来张学良费了半天技能写的这段话,结尾如故不如意,于是废掉了。

  另两页上写着两段话,一段原为“我等读过钧座之日记”,后改为“我等既已看过钧座之日记”,再改为“钧座向导我等抗日,我等既已看过钧座之日记,确知钧座有抗日信念,并已应允准我等把其他主张”。另一段则写道:“(良正在应该时之处境)极端困苦,一方面临钧座安静必要死力照看,而钧座又从不假以词色,总秉成仁之信念,责良无论是任何堂皇的恳求,正在威逼情景之下,决不应允,亦分别良等商议。对钧座则如是,而对辖下及各方面又须死力说服,以期勿再稽迟扩展。而钧座同良之合联亦极端微妙,悔恨之有若雠雠,珍爱期许则如骨肉,真是前无之事。”这段话也也曾一再窜改。如起笔时原为“良屡向”,涂掉;再写“是以”,再涂掉;又写“(良屡”,又涂掉;结尾才定为“(良正在应该时之处境)”。再如“任何堂皇的恳求”一语,原为“任何有理的恳求”,看来张学良直到此时仍以为西安事情时期提出的恳求是“有理”的。结尾一语,原为“良处境”,涂掉;再改“而良同”,再涂掉;又改“而钧座同良之合联更极端微妙”;结尾才定为:“而钧座同良之合联亦极端微妙,悔恨之有若雠雠,珍爱期许则如骨肉,真是前无之事。”坚信张学良正在撰写这两段话时,手边必然放着《蒋委员长西安半月记》。此中“悔恨之有若雠雠,珍爱期许则如骨肉”二语,正在蒋介石仙游后曾被举动挽联相赠。这“两小段”厥后涌现正在蒋经邦编整的《西安事情反省录》原稿和《〈西安事情懊丧录〉摘要》中。

  正在写给蒋介石的信中,张学良一方面把郭增恺痛骂一通,一方面诠释“正在印象录文难将其人插入,兹仅就其胡扯之处,针对加上,以证其无的之言”。同时“另写一纸以驳之”。查张所写《慨中邦文人之无行》一文,不敷300字,先把郭增恺痛骂一通,然后写道:“我等当年读过蒋总统日记之后,忏悔孟浪,不明首级谋邦隐衷,自认抗日之事已有下落,恭送蒋总统回京,主动请罪,说不到什么条目成交,更说不到睹证,即是有睹证的话,恐亦轮不到该郭增恺名下。”越日10时,张学良将窜改过的“续函”、写给蒋介石的信及“驳文”一并交给刘乙光,即刻送往台北,并约好,“如以为欠妥时彼先来一电线]。

  张学良正在万般无奈的境况下为蒋介石作了伪证,但心里并不宁肯,虽正在公然场所不肯后相[33],但暗里里如故说出了某些实情。据郭冠英讲:“张曾对罗说二事:一未睹蒋日记,一未识胡蝶。罗问与蒋有否公约?张不答。罗以为必然有,只是发布了有人会look bad。”[34]别的,传说张学良正在驳斥郭增恺后,曾通过其正在美邦的经济人伊雅格(James Carey Elder)赠给郭6100美元[35],这笔巨款是封口费、自我慰劳费如故支出的酬金,不得而知。

  条件及正在张学良档案中,保藏有一份《西安事情反省录》原稿。因张学良正在其内封上写得明明晰白:“四十六年蒲月十日刘乙光交来,系蒋总统嘱经邦纠正过的原稿。”加上张正在当时所记的两本日记里都对此事有纪录,是以笔者平素以为这份《西安事情反省录》原稿是蒋经邦编整的。但张之宇正在《张学良探微:老年纪事》一书中将该文献视为张学良的手稿[36],言外之意,这份《西安事情反省录》原稿出自张学良之手。张之宇也曾助张学良、赵一荻做过口述史,对张的手稿应当特殊熟谙。这份《西安事情反省录》原稿实情是蒋经邦编整的如故出自张学良之手呢?这需求论证。杨天石正在《张学良及其西安事情印象录——我读张学良档案之一》(《百年潮》2002年第8期)一文中指出《西安事情反省录》是“由蒋经邦窜改命名的”,但没有进一步论证。

  张学良曾公然抵赖己方写过《西安事情反省录》。1990年3月16日他正在回收唐德刚和郭冠英采访时说:“我要揭橥我没有阿谁东西,甚么《反醒录》(应为《反省录》——引者注),没有。”他只招认蒋介石当时正在写《苏俄正在中邦》这本书,问他西安事情终究是如何一回事,“那我就回他这封信”。他还提到,该信的“先头稍微改了一点”,即把信的发轫“去掉了”。他以至指出或者是蒋经邦改的,“把这去掉了,东西送回来了。他把前头改了一点,也没说我懊丧录甚么的。他要干甚么的?把实质楬橥给政事部看。”[37]同年4月20日,张学良正在回收唐德刚和郭冠英采访时两次展现:“或者是黄笙荣把那信改了。让我拿回来,我从新给他写了。那稿子正在我那。那时刻拿了回去,他给楬橥了。”[38]口述史最大的题目,一是当事人的印象往往是有选拔性的,二是时隔众年容易记错。前者可能称之为有心之过,后者可能称之为无心之失。张学良的印象录会不会存正在这两种境况呢?

  现存档案材料声援张学良的说法。第一,1956年12月17日张学良所上应是“续函”,即第三封禀函,而不是《西安事情反省录》原稿。前面提到过,蒋介石当时正在日记中众次提到张学良“自述”“自述书”“自述函”“自述简牍”“来函”“续函”,一次也未提到“反省录”三字。第二,张学良上呈该函后,当天正在日记中写道:“下昼老刘来告,潘先生有电话说蒋经邦叫他昭质去台北,催我将该件写好交他,他明早五点即去台北。仓卒缮就,夜间交老刘矣。”《西安事情反省录》原稿共计9780余字,从下昼接到合照到黄昏抄完,就当时张学良的书写速率,不行够实行。由于1957年6月19日张学良特意测试过,他一天可能用钢笔写2000个楷字,写2500个就感应极端费力。

  既然1956年12月17日张学良上呈的是“续函”,这份《西安事情反省录》原稿是如何来的呢?归纳各方面史料,不过两种能够:第一,蒋介石命张学良遵守其旨意将三封禀函编整而成。第二,蒋氏父子亲身或找人替张学良编整。第一种境况能够性不太大。由于:(1)就其性子看,倘若是张学良己方编整的,他厥后不大能够公然抵赖这件事。(2)张学良当时没期间将《西安事情反省录》编整出来并书写一遍。1956年年尾,张学良接到蒋介石让其撰写自传的指示后,于1957年元旦起初发轫,到4月20日写完,23日上呈,此即上文提到的《杂忆漫逛随录》。刘乙光正在台北比及5月1日由于没有音信才回到新竹,5月4日下昼6点接到电线日带着《杂忆漫逛随录》初稿和《西安事情反省录》原稿回到新竹。正在这段期间里,张学良正在重读蒋介石的《管理思思与本事的基本题目》及其他著作。很清楚,张学良当时很难抽出期间来编整《西安事情反省录》。(3)张学良正在日记中对致蒋介石禀函的撰写、上呈及《西安事情反省录》的书写、再抄都有周密纪录,唯独对编整《西安事情反省录》原稿无只字涉及。目前只可是第二种能够,即蒋氏父子亲身或找人替张学良编整。这也是张自己的主张。

  倘若将《西安事情反省录》原稿与张学良的三封禀函底稿对勘,可能觉察,《西安事情反省录》原稿系以张学良致蒋介石的第一封禀函为根柢,间采第三封禀函的个人实质编整而成,对第二封禀函,则只字未用。简直境况如下。

  第一,调度禀函的文体。从文体上讲,张学良的禀函原为手札体,有发轫有题名,口吻上是写信人与收信人之间的双向交换。禀函中凡提到蒋介石的地方,除极部分尊称“首级”外,其余一概尊称(即空两格或另仰面)“钧座”。源委蒋经邦编整,禀函的发轫和题名均被删除,增长了《西安事情反省录》这一名称,全面的“钧座”都改成了“蒋公”。[39]如许一来,原函就由手札体造成了带有自述性的列传体。原函中“如以为西安之变因为中邦之宣煽,则不如说因为良之碌碌无能,草率孟浪,较为真确”一语,正在编整为《西安事情反省录》时并未删去,抄好后才被用羊毫涂去,能够发明全面句子没有主语,遂正在旁边又加上“西安之变”四字,于是这句话就被改成“西安之变祸首为谁?”从“西安之变”四个字的字迹看,这句话很能够是蒋介石亲身改的。

  第二,将第一封禀函中的各章节名称删除,安排个人实质的依次,并将第三封禀函中的个人实质摘录,使之融为一体。前面提到过,第一封禀函除发轫部非常,共有4章17节,编整后的《西安事情反省录》原稿不再分章节,共有29个自然段。各个人对应如下?

  第三,删汰个人敏锐及冗余实质。张学良素来所写的三封禀函近11500字,源委编整的《西安事情反省录》尚有9700余字,删汰近1600字。此中除各章节名称外,个人敏锐实质亦被删除。如正在第二章第一节中,张学良曾论及己方与蒋介石之间的合联,此中写道:“某日同车,钧座现身说法,规戒(诫)良勿再事荒嬉。”此中“现身说法”一语,正在《西安事情反省录》原稿中被删去。蒋介石从前糊口谬妄,厥后为规戒(诫)张学良,能够会以己方的从前经验为例,现身说法,但这结果不是什么好事,不值得流传,是以这四个字被删去。

  又如正在第四章第三节中,张学良曾说及与周恩来会睹后反复向蒋介石请示此事而未能遂愿的源委,此中写道。

  正在会说之后,所虑者,恐怕钧座不行纳允。遂思待机,一俟钧座疾愉之时,含蓄相陈……曾忆正在京,某晨钧座偕良同车至宪兵司令部举办卒业仪式。良向钧座陈述有投诚之意,当时钧座未展现批驳,并言你有要领吗?本拟乘时向钧座直述,已同周恩来见面之事,不幸车抵宪兵司令部分前矣……而后,一再再思,务必不顾全数,向钧座痛陈。曾正在某次火车中,憾颜相述,曾触钧座怒责于未顾,惜尚未尽其词,而车已抵站,迎者至矣。

  源委编整,“一俟钧座疾愉之时”和“当时钧座未展现批驳”两句被删除。这可能分解。承认张学良“一俟钧座疾愉之时,含蓄相陈”的说法,岂不是招认蒋介石正在外情欢乐之时才容易听进主张?招认蒋介石对张学良接受中共的主意“未展现批驳”,等于说蒋介石并不批驳张学良与中共合系。“曾触钧座怒责于未顾”一语,正在《西安事情反省录》原稿抄完后又被涂掉了。其他无骨子实质的冗余文字,也众被删。

  第四,窜改部分字词及标点符号。与张学良所上禀函对勘,蒋经邦正在《西安事情反省录》原稿中对张学良所上禀函的个人字词也作了窜改。有些地方源委窜改后变得更明晰了。如张学良正在第三章第一节中论及五大前后外情上所受的刺激时写道:“少壮同志则责良不应同所谓亲日者辈与世浮浸,共鸣沙糖焦土。”此中“共鸣沙糖焦土”六字很能够是一种方言,普通人很难明晰其兴趣。这六个字正在《西安事情反省录》原稿中被改成“沆瀣一气”。可能说后者比原函更明晰易懂。但有些地方清楚是改对为错。如张学良正在第三封禀函中总结凋谢的教训时写道:“咱们之宣扬,众本主观见解,室中假造,不行刀刀见血,是以常凿枘不入,不起宏大效用也。”正在《西安事情反省录》原稿中这段话被改为:“咱们之宣扬,众本主观,空中假造,不行刀刀见血,是以常凿柄不入,不起宏大效用也。”张学良的本意,是反驳宣扬职员不深化下层,坐正在办公室中思当然,蒋经邦等将“室中假造”改为“空中假造”后,素来的兴趣就变了。至于将“凿枘不入”改为“凿柄不入”,清楚是改对为错。值得细心的是,张学良正在厥后手抄的两份《西安事情反省录》中,均因循了《西安事情反省录》原稿中的“凿柄不入”这一谬误用法。

  正在行使标点符号上,每部分都有己方的行文民俗。张学良撰稿,热爱用逗号、句号,很少用分号,《西安事情反省录》原稿则将禀函底稿中的很众句号改成了分号。这从另一个角度诠释,《西安事情反省录》原稿具体并非出自张学良之手。无须讳言,《西安事情反省录》原稿正在标点符号的行使上要比禀函底稿中更合理少许,但也有少许标点符号被窜改后,原句的本质和性能就被调度了。

  乘隙指出,笔者正在将张学良所上禀函底稿、蒋经邦编整的《西安事情反省录》原稿、张学良手抄上呈稿(即张鸿铭遵照蒋经邦档案所楬橥者)和《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》对勘进程满意外觉察,张学良存储的蒋经邦编整的《西安事情反省录》原稿上,除被用羊毫涂改的两处外,还起码有38处被窜改过。倘若推测不错的话,这些都是张学良窜改的,由于正在其手抄的《西安事情反省录》两个版本中,都是按窜改后的实质书写的。但正在《愿望》版《〈西安事情懊丧录〉摘要》中,相对应的文字公共与蒋经邦编整的《西安事情反省录》原稿相仿,个人实质与张学良上呈的禀函底稿相仿,而与张学良窜改后抄呈的《西安事情反省录》分别。看来1964年《愿望》杂志楬橥的《〈西安事情懊丧录〉摘要》,是以蒋经邦整编的《西安事情反省录》原稿为蓝本,参考张学良禀函原稿改成的。正在此之前蒋经邦依然将编整的《西安事情反省录》原稿交给张学良,张学良亲笔书写上呈后,这份原稿就留正在手里。由此可能臆想,蒋经邦正在将整编的《西安事情反省录》原稿还给张学良时,己方还留有草稿。

  《西安事情反省录》的出笼实情发作了奈何的影响?前面讲过,蒋介石让张学良撰写西安事情印象录,让其叮咛“西安事情同勾通源委的结果”只是皮相景象,真正目标是让其签名反对郭增恺,保护他正在《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》中编制的假话,同时提防大陆借庆祝西安事情20周年之机发布合连的原始档案。现正在咱们从这几个方面来检视一下题目的管理境况。

  中共方面并没有借庆祝西安事情20周年之机发布合连的原始档案。真的像蒋介石说的那样,“他决不敢再创制误解或另作辩明”吗?不是!中共方面没有这方面的原始档案吗?更不是!1986年末出书的《周恩来选集》上册和同年中共重心文献查究室所编《文献和查究》第6期发布的相合西安事情原始档案中,有两份电报值得一提。

  一封是1936年12月24日周恩来和博古致重心书记处的电报,此中写道:“(乙)今日蒋回答张:(子)号令东道军退出潼合以东,重心军决脱节西北。(丑)委托孔、宋为行政院正副院长,责孔、宋与张商组府名单。蒋决令何应钦出国,朱绍良及重心职员脱节陕甘。(寅)蒋先回京,后释爱邦七首级。(卯)联红容共,蒋主意为对外,现正在赤军苏区仍褂讪,源委张黑暗拯救赤军,俟抗战起再笼络行为,改番号。(辰)蒋意开。(巳)他主意联俄联英美。”[40]。

  另一封是12月25日周恩来和博古致重心书记处的电报,此中囊括中共代外团及张、杨与宋子文、宋美龄的会商结果,周恩来与蒋介石的会睹境况及蒋介石脱节西安前对张、杨说的话三项实质。此中与两宋的会商结果囊括:由孔祥熙和宋子文构制抗日政府,肃清亲日派;撤兵并将胡宗南等重心军调离西北;开释爱邦首级;干休“剿共”,三个月后动员抗战,赤军更改番号,团结批示,笼络行为;绽放政权,改组;分批开释全数政事犯;公然;实行联俄,与英、美、法联络;蒋回京后通电自责,并辞去行政院院长;中共声援宋抗日。周恩来与蒋介石见面时,蒋展现:干休“剿共”,笼络赤军抗日,团结中邦,受其批示;由两宋、张全权代外蒋与周管理全数;蒋回南京后,周可直接去会商等。蒋临行时对张、杨说的话是:“本日以前爆发内战,你们担负;本日此后爆发内战,我担负。以后我毫不剿共。我有错,我招认;你们有错,你们亦须招认。”[41]?

  这两封电报实质注明,郭增恺正在《一个还没有叮咛了然的题目——“西安事情”十八周年感言》一文中所说的整个是结果。倘若中共方面正在西安事情20周年之际将这两封电报实质公之于世,将会使蒋介石极着难堪。难怪他正在获悉中共方面支吾“西安事情楬橥当时结果”时那么吃紧。当然,中共方面正在30年后才披露了这两封电报的实质,之是以这么做,并非为了蒋介石的场面,而是为了庇护张学良,但这件事具体让蒋介石虚惊一场。

  合于暗指张学良为其正在《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》中编制的假话作伪证一事,固然张学良反复推托,然则当蒋介石将郭增恺骂己方的话抄示后,张学良便再无退却的余地。正在万般无奈的境况下,张学良极不宁肯地正在第三封禀函中“窜改两小段”,简直说来,连标点符号算上也就170众字。但这已使蒋介石大喜过望,先让蒋经邦编整,再让张学良亲手书写;又是“拟印发高级干部查究”,又是“拟给诸高级将领参考”。说终究,不过是尽最大发奋,清除“《热风》事宜”正在高层发作的低落影响。蒋经邦及其属员则走得更远,正在行使《愿望》杂志公然刊载凋谢后,又将个人实质铅印成册,印发给十届五中全会与会人士阅读,他们以至试图窜改《西安事情反省录》的撰写期间,可谓专注良苦。

  蒋介石仍正在《苏俄正在中邦》一书中不断他正在《蒋委员长西安半月记》及《蒋委员长离陕前对张杨之训话》中编制的个人假话:“我当时就断定这是张杨二逆受讹诈,愿意被其行使,浪费予邦度乃至命的一击。是以张学良前来睹我时,我就纯粹清楚的指责他说:‘无论其为部分利害,或邦度安危,惟有顿时彻悟痛悔,送我回京,勿再自投恶魔的机合,及今悔过,尚未为晚。’……直至第三日,他才闪烁其词,半劝半求的说出他们所协同议决的八项条目,并说只消我应允签一个字,他就顿时亲身送我回京。我乃对他说,无论你说得任何入耳的恳求,正在你西安要挟威逼之下,绝无商酌余地。”“二十二日,蒋夫人蓦然来到西安,我会睹第一句话告诉他说:‘十日来叛徒逐日用各样机谋,只消求我正在其条目上具名,就可送我回京。你来共劫难,是为公而非为私,全数须以邦度为重。如有叛徒以任何条目,托为转劝,必厉酷拒绝。咱们宁死,亦不成应承。’蒋夫人此行下了信念,他答复我道,他珍惜我的品行,甚于我的人命,他决不劝我有违背素志的手脚,他只愿与我同存亡。过了三天,到了圣诞节二十五日下昼咱们到底无条目的出险回京。”[42]看来,这回蒋介石没好兴趣再说张学良是正在阅读其日记后才调度立场,只是含糊地说“到底无条目的出险回京”。蒋介石以至正在书中还采用了张学良的部辩白法,写道:“此事最出人预料除外的一点,即是其主动者,实是张学良的自身,而最先提出此一要挟主意者,则为杨虎城。且其事前,并未与共党就此事有任何商议。”[43] 看来“《热风》事宜”和张学良的抗拒如故起到了必然效用。

  总的看来,蒋介石固然不得不作出某些让步,但如故较量完美地管理了己方面对的困难。

  (原载《中共党史查究》2019年第3期,说明暂略。照片为作家拍摄,未经授权请勿行使。援用请阐明原刊源由。)!

本文链接:http://sanchoi.net/wananxinyu/1106.html